Сайт портала PolitHelp ПОЛНОТЕКСТОВОЙ АРХИВ ЖУРНАЛА "ПОЛИС" Ссылка на основной сайт, ссылка на форум сайта

От редакции

____________________________________________________________

"ПОЛИС"- 1995

____________________________________________________________

Полноценное осуществление годичной научно-исследовательской программы "Полиса" в равной мере зависит как от самого журнала, так и от потенциала исследователей в области политических наук. Редакция журнала размышляет над при мерной тематикой текущего года, соотнося ее с целями и задачами развития науки как таковой и — обязательно! — с общественными интересами и потребностями, для удовлетворения которых хотя бы в малой степени она, собственно, и работает. Она строит планы, продумывает возможное содержание заказных материалов, циклов статей, подбирает тексты на перевод, проводит научные встречи, присутствует на самых разных презентациях, и все с одной целью — поиска новых тем и новых авторов. Для этого же мы регулярно сообщаем читателям о своих проектах. Откликаются, надо сказать, многие, но, к сожалению, уровень исполнения нередко бывает далек от запросов журнала. Так что и полнота реализации программы на 1995 г., и качество материалов во многом обусловлены интересами и возможностями наших будущих авторов, которых мы приглашаем рассмотреть проекты "Полиса".

Первая книжка "Полиса" за этот год в большей своей части задумывалась как геополитическая — в самом широком смысле данного понятия, о чем мы сообщили заранее. Этот выбор был связан со странной планидой геополитики в сегодняшней России: очень многие о ней говорят, но мало кто в точности представляет себе, о чем, собственно, идет речь. Разумеется, не все материалы этой центральной рубрики номера можно квалифицировать как исследования по геополитике в собственном смысле слова. Тем не менее, какими-то своими аспектами все они имеют отношение к этому предмету. (Чуть подробнее о ее содержании — ниже.)

Вторую книжку "Полиса" можно было бы — по известной традиции — назвать "юбилейной", но, надеемся, вовсе не в парадном, славословном смысле. Две главные памятные для России даты 1995 года: пятидесятилетие разгрома фашизма и деся тилетие начала преобразовательного процесса в обществе, названного перестрой кой. Оба события — не просто фиксированные точки на шкале нашей истории. Они простираются во времени, имеют свой генезис и каждое по-своему коренным обра зом изменило картину мира XX века.

В третьем и последующих номерах журнала за текущий год мы предполагаем по возможности пристальнее, концентрированнее осветить такие крупные и в извест ной мере соотносящиеся между собой группы проблем, как: (1) политическое уча стие; (2) политическая психология; (3) философия, доктрины и практика национа лизма — в широком, общенаучном плане и, особенно, применительно к российскому обществу переходного типа. Преимущественное внимание к означенным трем темам мотивируется рядом характеристик современного состояния России, на которых придется остановиться несколько подробнее.

1. В классической политологии под "политическим участием" понимается дея тельность граждан, условно говоря "в низах", с целью влияния на политику властей. Важность для осмысления ситуации в России исследований в данной области станет абсолютно ясной, если просто перечислить основные типы указанной деятельности: выборы, групповая активность (протесты, демонстрации, забастовки и т.д.) и на сильственные действия.

К сожалению, российские власти пытаются порой проверить на нашем обществе весьма сомнительный тезис о том, что высокие темпы процесса модернизации могут быть легче достигнуты при относительно низком политическом участии масс. Это просматривается за фактическим поощрением со стороны властей всех уровней слабой электоральной активности, их сознательным курсом на сдерживание полити ческой социализации населения, а также весьма ощутимым неприятием (или игно рированием) любых акций по развитию политической культуры, повышению ин формированности и политической осведомленности россиян. К сожалению потому что, как показывает мировой опыт, обратная сторона подобной тактики — обраще ние людей к третьему типу "политического участия", а именно: к насильственным действиям.

                                                                                                            5   

2. Проблемы политической психологии, особенно "кризисного сознания", сегод ня как бы остаются в стороне от российского политологического дискурса. Достиже ния психологии, хорошо проработавшей вопросы влияния ситуационных контек стов, психических склонностей и состояний на поведение индивидов, мало применя ются к исследованию политики в России. И напрасно. Известно ведь, что для совре менных кризисов — экономических, социальных, государства или ценностей (а наше общество поражено сразу ими всеми) — характерен рост стрессовых нагрузок на общество в целом и на его правящую элиту, в том числе высшее руководство. Этот фактор препятствует принятию рациональных решений, провоцируя, напротив, бессознательное поведение. Самые разные концепции управления развитием кризи сов показывают: из-за стрессов эскалация любого конфликта может достичь такой степени, которой ни одна из вовлеченных в противостояние сторон не предусматри вала; лавинообразно нарастают трудности осуществления конкретных политиче ских решений на практике; политическое руководство оказывается неспособным добиться полного контроля над действиями своих подчиненных. И в итоге при умно жении втянутых в многообразные конфликты социальных групп кризис рискует перейти в бесконтрольную фазу. Что это будет означать для России — каждый ответит себе сам.

3. Знатоки мировой политической истории со всей определенностью скажут: в периоды экономического и социального упадка, особенно совпадающие с кризисом идентификации в массах населения, резко возрастает интерес к теориям и установ кам из арсенала национализма, причем как в правой, так и в левой части политиче ского спектра. Использование националистических тезисов оправдывается необхо димостью "собирания" сил нации или формирования сознания, системы ценностей этнобольшинства во имя "возрождения народа" во "враждебном" ему окружении. Национальная идея рисуется высшей ценностью в сфере политики, возрастают со блазны "особого пути", исключительности и, напротив, отрицаются плюрализм, либерализм, компромиссы любого рода. Вот почему "Полис" и предполагает обсто ятельно разобраться с комплексом проблем национализма: его истоками, средой развития, разными политическими проявлениями и последствиями, постаравшись отделить, разумеется, "зерна от плевел". Последнее необходимо, потому что нацио нализм в его качестве политической теории может нести в себе и конструктивный потенциал.

Таковы основные наметки деятельности журнала на этот год в их соотнесении с обшей научно-издательской концепцией "Полиса". Естественно, журнал не наме рен ограничиваться указанными темами и проблемами. Все новое, оригинальное, творческое в научном отношении найдет самый благоприятный отклик у коллектива, будет претворено в публикацию статей, эссе, круглых столов, критических заметок и т.д., и т.п.

Выше уже говорилось о том, что главное место в первой книжке "Полиса" за 1995 г. занимает рубрика, в которой собраны статьи по геополитике и связанные с этой дисциплиной в тех или иных отношениях. Она открывается обстоятельными рассуж дениями К. Сорокина о возможностях обновления предмета и понятийного аппарата геополитики как научной дисциплины, что, вероятно, придаст новое дыхание и геополитике прикладной, лишив ее явно избыточного идеологического флёра. Обра щает на себя внимание авторская модель многополярного строения мира, а также новаторское, на наш взгляд, обобщение геополитических преимуществ и недостат ков современной России. Работу о близком будущем Китая такого маститого автора, как В. Гельбрас, строго говоря, нельзя причислить к геополитическим. Однако, как нам кажется, она имеет самое непосредственное отношение к комплексным проектам миросистемы рубежа второго и третьего тысячелетия. Дело в том, что геополитиче ская мысль — в "ретростиле" — до сих пор во многом зациклена на США как "глобальном лидере" в сравнении со всеми другими центрами силы. Между тем, в последнее десятилетие азиатский гигант опровергает многие пессимистические предположения на его счет, явно намереваясь стать "державой № 1"ХХI в., а сами китайцы в этом и вовсе не сомневаются. Потенциал столь близкого географически и столь далекого по многим другим геополитическим параметрам соседа России — вот едва ли не самое главное, что в ближайшее время придется учитывать отечественным политикам всех направлений.

6                                                                                                               

Норвежец С. Ларсен вводит нас в нелегкий для понимания мир оригинальных геополитических моделей С. Роккана, демонстрируя пример весьма непривычного для нас подхода к геополитике. Белорус И. Левяш несколько в мажорных тонах рисует перспективы и возможные ориентации Средней Европы. Американец Ст. Сестанович, в свою очередь, — как бы в ответ на предельно прагматичную, жестко американоцентристскую статью З. Бжезинского, опубликованную в "Полисе" год назад, — предлагает свое позитивное видение роли России в мире.

Наконец, два обширных и важных для содержания журнала материала, в подго товке которых приняли участие (в обшей сложности) более двадцати ученых: заоч ный круглый стол "Национальный интерес" и дискуссия в редакции "Полиса" по цивилизационной модели С. Хантингтона. Каждая из этих публикаций, мы надеем ся, будет иметь свое продолжение, так как обе они являют собой начало, а не завершение большой научной и политической работы. О причинах, побудивших редакцию организовать обсуждение реального содержания и понимание такого сверхпопулярного сегодня в России термина, как "национальный интерес", сказано в редакционной вводке к тексту. В свою очередь, участники дискуссии по новой "цивилизационной" парадигме мировых конфликтов на рубеже XX-XXI вв. стреми лись развести ее политико-идеологическое содержание, с одной стороны, и собствен но политико-научные импликации — с другой. Отправляясь от различных позиций, ученые сошлись на том, что новая парадигма открывает не столько новую истину, сколько фиксирует целый комплекс новых проблем (как политических, так и науч ных) — геополитических, геоэкономических, культурологических.

Геополитические и "окологеополитические" материалы, возможно, заняли слишком много журнальных полос. Однако с продолжением работы в этой области редакция связывает определенные ожидания. И, разумеется, приглашает людей компетентных принять участие в обсуждении всех работ из центральной рубрики журнала.

Наконец, рассуждения о тех или иных аспектах федерализма, отношениях "центр — периферия", столь важных для находящейся в состоянии кризиса россий ской государственности, — постоянный элемент научно-издательского проекта "Полиса". Тем, кто интересуется проблематикой федерализма, рекомендуем прочи тать материал С. Лейкоффа (США) с несколько непривычным названием, в котором, впрочем, "проаннотировано" авторское отношение к проблеме.

И, наконец, последнее, к сожалению, печальное. Ушел из жизни глубокий мыс литель, ученый-историк, член Редакционного совета нашего журнала МИХАИЛ ЯКОВЛЕВИЧ ГЕФТЕР. Вместе с его семьей, друзьями, знакомыми мы скорбим об этой тяжелой утрате. Наш предшественник, журнал "Рабочий класс и современный мир" опубликовал несколько работ М.Я. Гефтера, в том числе такие, ставшие клас сикой, как "Сталин умер вчера",' Россия и Маркс", организовал круглый стол в связи с его семидесятилетием. " Полис" попытается ознакомить читателей с его неопубли кованными трудами, а также с материалами о нем. Россия никогда не была бедна мыслью, Гефтер — один из тех, кого она должна помнить.

И. Пантин.